附：史实与虚构说明

史实骨架（据《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》）：

• 张巡（708-757），邓州南阳人，开元二十四年进士，真源县令。
• 755年12月安禄山范阳起兵；756年底燕军占长安、洛阳，长江流域成唐军基地。
• 757年正月，燕帝安庆绪命尹子奇率十三万余众攻睢阳；睢阳为运河重镇，系江南咽喉。
• 睢阳太守许远（许敬宗曾孙）求救；张巡率3000人入城，守军达6800；城父令姚訚助守；许远自认才不及张巡，请张巡主战守，自管军粮战具。
• 张巡先派雷万春、南霁云战于宁陵西北，斩燕将二十人、杀万余人，尸投汴水，水不流。
• 田秀荣通敌案：张巡斩之，出战败尹子奇。
• 张巡杀牛飨士，亲擂鼓执旗冲阵；夜擂战鼓诈攻，南霁云等突击，斩将五十杀五千。
• 蒿箭之计：割蒿为箭射敌，敌大喜报尹子奇”唐军箭尽”，南霁云射瞎尹子奇左眼，围解。
• 李巨坚令分睢阳粮一半给濮阳、济阴；济阴太守高承义得粮即叛。
• 粮尽：米斗八百钱，士兵日一勺米，食茶纸、树皮、鼠雀，煮甲弩；说降燕军二百余人。
• 南霁云突围求援：许叔冀只给布；贺兰进明拒援，南霁云断指（“吾归破贼，必灭贺兰”）、射佛塔为誓；与廉坦率三千冒围杀回，仅千人入城。
• 食人：茶纸尽→食马→马尽→罗雀掘鼠→雀鼠尽→张巡杀爱妾飨士，许远亦杀其奴→括城中妇人食之→继以男子老弱；“人知必死，莫有叛者”，所余才四百人。
• 757年11月24日城陷：张巡西向再拜”臣力竭矣，不能全城，生无以报陛下，死当为厉鬼以杀贼”。
• 被俘后：“闻君每战眦裂齿碎，何也？""吾欲气吞逆贼，但力不遂耳”；尹子奇以刀抉其口视之，所余才三四；张巡骂”我为君父义死，尔附逆贼，犬彘也，安能久哉”。
• 南霁云拒降，张巡呼”南八！男儿死耳，不可为不义屈”，南霁云笑”欲将以有为也；公知我者，敢不死”。
• 尹子奇杀张巡、南霁云、姚訚、雷万春等三十六人；许远解送洛阳，后不屈被害。
• 张镐倍道来救，城陷三日方至，杖杀违命不救的闾丘晓。
• 后果：睢阳拖住燕军主力，保江南无虞，安史之乱转折点（“若燕军一年前占睢阳，唐朝可能在757年已灭亡”）。
• 李翰《张巡姚訚等传》辩护：“设使巡守城之初已有食人之计，损数百之众以全天下，臣犹曰功过相掩”；韩愈《张中丞传后叙》为张许辩；文天祥《正气歌》“为张睢阳齿”；王夫之、袁枚批评食人。张巡追赠忠烈，立祠，后入凌烟阁。

艺术虚构（系小说家言）：

• 士兵赵铁（楔子与回五中跟随张巡的老兵）——史无其人，系虚构的见证者角色。
• 张巡起兵前在真源的募兵场景、与县丞的对话——张巡守雍丘一年为史实，细节系虚构。
• 许远求援的具体过程、让贤的对话——“许远让贤”为史实，对话系虚构。
• 宁陵之战的战场细节、田秀荣案的具体过程——史实有载，细节系虚构。
• 攻城器械攻防的细节（铁钩、火笼、熔金汁、纵火二十日）——史实有载（云梯、钩车、木驴、土柴），具体描述系虚构。
• 张巡爱妾的形象与”城楼望月”一幕——杀妾为史实，爱妾无名，望月场景系虚构。
• 南霁云断指、射佛塔的具体过程与言辞——史实有载，细节系虚构。
• 闾丘晓”有家老母”的求饶与张镐的回答——杖杀闾丘晓为史实，对话系虚构。
• 尾声李翰、韩愈、文天祥、王夫之的评价引用——均系史实文字（李翰原文、韩愈原文、文天祥诗句、王夫之批评），串联叙述系虚构。
• 全部关键情节与名句（“臣力竭矣，死当为厉鬼以杀贼""吾欲气吞逆贼，但力不遂耳""南八！男儿死耳""为张睢阳齿""人知必死，莫有叛者”等）均依正史。